Forums CScargo

Salut tout le monde

Après avoir joué maintenant plus d'un an sur le serveur GO de Cargo, j'ai pu remarquer quelques petits problèmes auxquels j'aimerais essayer de vous apporter une solution, afin que l'on puisse tous se retrouver dans la bonne humeur et s'amuser ensemble. [b]Merci de prendre le temps de lire le texte [u]dans son intégrité et avec attention[/u] avant de répondre.[/b] De plus, tout ce que j'écris reste purement et simplement [b]mon avis, rien de plus, rien de moins[/b], je peux être ignorant, je peux me tromper. Je suis aussi conscient que vous devez déjà avoir votre idée sur ce que je vais aborder, mais je vais quand même en parler au cas où ce ne serait pas le cas. Merci de garder cela en tête durant votre lecture

[b][u]Mes suggestions concernent principalement :[/u][/b]

[b]1.[/b] Le système Antiroxx, ses points forts et ses failles/incohérences.
[b]2.[/b] La sélection des maps et leur cycle

[u][b]1. Le système Antiroxx, ses points forts et ses failles[/b][/u]

Tout d'abord, je tiens à dire que malgré le fait que j'aie moi-même enfreint les règles avec mon compte secondaire, Serapis, je reste à 100% du côté de ce concept, car comme vous le savez, sans l'antiroxx, le serveur serait envahi de joueurs haut niveau en manque d'estime personnelle, cherchant à prouver leur supériorité face à des joueurs débutants (je vais pas aller plus loin à ce propos, sinon on part dans de la psychologie). Donc, je vais dans le vif du sujet :

[b][u]Failles et incohérences de l'antiroxx actuellement en place[/u][/b]

[b]Les problèmes[/b]

[b]1.a.[/b] Les paliers de limitations et les armes qui y sont catégorisées manquent de logique à mon avis : les armes sont limitées de manière incohérente (par rapport à la rage occasionnée/ou leur puissance?), au lieu d'être limitées par rapport au niveau de jeu requis pour les jouer correctement.
L'exemple le plus concret qui me vient à l'esprit est la limite des pistolets : le Desert Eagle et Zeus sont limités avant même les PM, alors que des armes comme le Five Seven et Tec-9 sont disponibles jusqu'au couteau. Je vois des gens qui ont un certain niveau venir jouer sur le serveur, pour seulement prendre un de ces pistolets, courir et tirer sans s'arrêter, sans réfléchir, sans viser correctement, à coller des ms à des joueurs qui veulent progresser en s'amusant. Ça ne demande vraiment pas de skill, gonfle parfois leur égo, les motivant à revenir, et montre le mauvais exemple aux débutants, qui eux sont alors découragés. Pire encore, certains viennent équipés de scripts/macros autoshoot, leur permettant de jouer encore plus sale, à simplement garder leur doigt enfoncé sur leur clic pour tirer à une cadence que même les joueurs pros n'utilisent pas, car cela affecte bien trop la précision et demande un effort qui est plus une gêne qu'autre chose quand on a du niveau et qu'on ne triche pas (je ne cite pas de nom, mais comprendra qui pourra).
Personnellement ça m'a saoulé d'être face à ce genre de joueurs, équipé d'un petit USP-S (car je refuse maintenant de jouer avec de telles armes sur cargo). Quand je suis à distance, je reste avantagé car ces joueurs sont généralement peu précis et comptent sur la chance de mettre une tête aléatoire, mais à courte distance, c'est un enfer, car mettre 2 têtes avec un USP-S prend bien plus de temps et de précision qu'1 tête avec un Tec-9.
Je ne pourrais trop parler des autres limitations, car je ne joue habituellement qu'au Deagle/USP-S, et n'ai donc pas l'expérience sur le serveur pour porter une critique constructive sur la limitations des fusils. Je peux cependant faire une suggestion par rapport à ma connaissance générale des armes de GO, que je ferai dans la section des solutions plus bas.
[b]En gros :[/b] Les armes ne sont actuellement pas limitées par rapport à leur difficulté.

[b]1.b[/b] Jouer son ratio : il y a principalement deux raisons pour laquelle certains (moi inclus) jouent leur ratio à mon avis. La première est que l'on veut s'amuser : jouer constamment avec les mêmes armes devient très vite lassant, et on est là pour s'amuser, donc on finit par vouloir récupérer des armes afin de varier le gameplay. La deuxième concerne les "moches" dont je parle juste au-dessus : ils veulent une meilleure arme pour faire plus mal, affirmer encore plus leur supériorité et flatter leur égo.

[b]Les solutions[/b]

[b]1.a.b.[/b] Trouver un compromis entre fun et équité : quand on a une infestation d'insectes, on perd pas son temps à les tuer un par un, car ils se reproduisent plus vite qu'on ne s'en débarrasse. À la place, on trouve la source du problème et on l'éradique, c'est à dire le nid, n'est-ce pas ? Cela peut aussi s'appliquer au serveur (même si mon allégorie peut paraître dégoûtante je sais xD) : au lieu de se prendre la tête avec chaque causeur de trouble, je pense qu'il est mieux de faire un changement qui permettra aux joueurs de tout niveau de trouver leur compte sur ce serveur. Pour cela, il faut leur permettre de s'amuser, sans pour autant leur donner la possibilité d'opprimer les joueurs moins bons. D'où mon choix du mot "compromis".
Personnellement, je m'amuse plus à jouer à 1.1 de ratio (je crois que c'est ça le palier deag?) avec mon Desert Eagle, qu'à 1.3 de ratio avec un Five Seven/USP-S, donc je pense pas que c'est une question de ratio, surtout que les joueurs réguliers ne sont pas là pour le frag, mais plutôt pour la bonne ambiance. Ça me fait bien rire quand j'entends "WAAAH regardez ce qu'il met avec son deagle !" quand je mets une tête, alors qu'on ne réagit bien moins quand j'en mets 2 avec un USP-S, et qu'en réalité j'ai plus d'impact sur la partie en général avec mon USP à 1.3 qu'avec mon Deag avec 1.1 de ratio. Là où je veux en venir, c'est que qu'importe que ce soit une AK-47 ou un Glock-18, si tu restes à 1 de ratio avec ton AK-47 et 2 avec ton Glock-18, le 2 de ratio a plus d'impact, même si on peut avoir l'impression contraire. Donc c'est bien la notion de ratio qui est plus importante, pas l'arme utilisée.
C'est presque si vous pouviez laisser toutes les armes disponibles et juste mettre une limite de ratio à 1.3 par exemple. Ce serait ensuite au joueur de décider de comment il gère son ratio, vu que dans tous les cas il "jouera son ratio légalement" quand il sera limité au cut. Soit il fait un round à l'AK tous les 5 rounds parce qu'en 1 round il fait 5 kills, soit il fait 5 rounds à l'USP avec 1 kill par round avant de finir au cut. Au final l'équilibre de ratio entre les joueurs reste le même. À mon avis c'est la meilleure idée, car elle permet à tous de s'amuser en variant leur gameplay, mais malheureusement tout le monde n'a pas la maturité pour se contrôler, et certains décideraient de faire 3-4 maps à jouer au Glock pour ensuite dominer tout le monde à l'AWP pendant une map entière. Ahalala les jeunes de nos jours :') (Je sais que j'ai 17 ans, c'est de l'ironie). Et puis, il y en aura toujours qui joueront le ratio, mais le but est de satisfaire autant de joueurs possibles de manière à réduire le nombre de joueurs de ratio.
Donc on revient à l'idée de la limitation par palier, qui a pour seul réel avantage de permettre à tout joueur, même non-admins sans la possibilité de voir tous les ratios de voir qui a le droit à des armes qu'ils ne devraient pas avoir. Cependant ça devrait quand même encourager plus de joueurs à jouer leur ratio que la première idée, mais c'est à vous de méditer là-dessus et de choisir la meilleure option en tant qu'administrateurs du serveurs.
Pour le système à paliers, voici l'ordre de limitations que j'ai fini par penser, qui devrait plus "guider" le jouer à s'améliorer, mais c'est quelque chose à essayer et modifier dans la pratique, idem pour les valeurs de ratio ("," = même palier; "/" = changement de palier; ";" = même palier OU changement) :

Avec des annotations pour expliquer ce qui peux paraître étrange :

Negev, AWP, Scar-20, G3SG1 [b];[/b] M249 (la M249 est une des pires armes du jeu) [b]/[/b] XM1014, P90 (oui les fusils après font plus mal, mais demandent de rester immobile, viser, et contrôler le recul, et le XM est abusééééé) [b]/[/b] AUG, SG 553 [b];[/b] AK-47, M4 [b]/[/b] Famas, Galil [b]/[/b] SSG 08 (il est spécial celui-là, il demande 2 tirs ou 1 dans la tête, et est très difficile à utiliser, et avec sa cadence de tir plutôt lente, il n'est pas si dangereux qu'on peut le penser si on vise pas bien les têtes) [b]/[/b] MP7, UMP-45, MP9, Nova, Mag-7 [b];[/b] MAC-10, PP-Bizon, Sawed-Off (ces trois-là sont vraiment nuls par rapport aux précédentes, je mettrais "/" perso) [b]/[/b] Tec-9, Five Seven [b]/[/b] CZ75 (si possible de séparer le CZ des deux autres), Dual Berettas, Desert Eagle, R8, P250 [b]/[/b] USP-S, P2000, Glock-18 [b]/[/b] Zeus, HE (1 kill max/round = pas de montée de ratio si pas de kill au cut ou HE, et c'est fun) [b]/[/b] Couteau [b]/[/b] Le reste des grenades (laisser les grenades permet d'avoir un impact sur la partie sans nécessairement tuer, comme aider son équipe à jouer l'objectif, ou faire le ninja, et faut de la chance pour tuer au Molotov si le gars en face fait pas trop n'importe quoi)

Sans les annotations, par raison de clarté :

Negev, AWP, Scar-20, G3SG1 [b];[/b] M249 [b]/[/b] XM1014, P90 [b]/[/b] AUG, SG 553 [b];[/b] AK-47, M4 [b]/[/b] Famas, Galil [b]/[/b] SSG 08 [b]/[/b] MP7, UMP-45, MP9, Nova, Mag-7 [b];[/b] MAC-10, PP-Bizon, Sawed-Off [b]/[/b] Tec-9, Five Seven [b]/[/b] CZ75, Dual Berettas, Desert Eagle, R8, P250 [b]/[/b] USP-S, P2000, Glock-18 [b]/[/b] Zeus, HE [b]/[/b] Couteau [b]/[/b] Le reste des grenades

Pour les lulus, retirer les sniper, les mitrailleuses (Negev, M249), la P90, le XM (?) (Abusé, une fois de plus, et peut tirer en rechargeant), le Zeus, le cut, les grenades (tu peux courir quasi aussi vite avec une grenade en main qu'avec un cut, et je pars du principe que les lulus sont en apprentissage des bases du jeu, donc les grenades viendront quand ils sortent du palier lulu).

Pourquoi le XM1014 est abusé : Tire en automatique, 1 tir dans la tête, ne perd pas de dégats selon la distance (oui, sérieux, c'est un sniper, c'est que les "plombs" tirés qui se dispersent qui donnent l'impression de faire moins de dégats), peut être tiré en plein rechargement, et c'est l'arme qui ralentit le plus les joueurs du jeu (notion de "tag" : quand on se fait tiré dessus dans CS on est ralenti, donc si un joueur se fait touché même dans le pied en essayant de cut la lulu, il est complètement immobilisé et n'a plus aucune chance de survie). En gros l'arme parfaite pour une lulu.

[b][u]La sélection des maps et leur cycle[/u][/b]

Il y a beaucoup de maps à problème sur le serveur. Il pourrait être une bonne idée d'instaurer des [b]critères de sélection des maps[/b], et de faire preuve de discernement avant d'ajouter une map :

(avec exemples si j'y pense, je peux faire l'effort de faire une liste par moi-même, si les admins ne le font pas déjà eux même)
- La zone d'achat ou au moins les pistolets de départs sont disponibles, pour que des joueurs ne se retrouvent pas au couteau pendant 20 minutes/8 rounds (awp_vietnam, awp_..., aim_map, aim_deagle, aim_...)
- La map n'avantage pas clairement un camp ou l'autre, vu qu'il n'y pas de changement de côté en match occasionnel. Cela inclut la campe au spawn adverse, les T qui arrivent sur un site bombe avant les CT, etc(ar_babylon...)
- La map offre une visibilité correcte, c'est à dire éviter des maps avec trop de végétation ou un effet visuel envahissant, comme de la brume. CS est un jeu de skill et de stratégie, pas un cache-cache. (de_survivor, cs_rime, l'ar super grande que tout le monde déteste)
- La map offre des performances raisonnables (au niveau des FPS donc), j'ai pas de nom en tête mais certaines maps mettent même des bonnes cartes graphiques à genoux.
- La map ne permet pas de spawnkill sans aller le faire exprès dans le spawn adverse (je pense à cette ar avec le filtre de couleur jaune bizarre, ar_s4e_palmrock je crois, ou un nom du genre)
- La map ne comporte pas trop de bugs exploitables (murs qu'on peut traverser, toits qui donnent trop de vue sur la map), si il y en a vraiment trop et qu'on y retrouve constamment des joueurs.

Si possible, retirer les maps déjà présentes qui ne remplissent pas ces critères.

Question du 128-tick : Le 128-tick, c'est mieux à tous les niveaux, sauf au niveau des FPS si le processeur du PC du joueur manque vraiment de puissance (vieux CPUs). Si Dark ne m'a pas dit n'importe quoi, les serveurs cargo tournent sur un serveur dédié, ça devrait donc pas coûter plus cher, et c'est une technologie plus actuelle que le 64. À essayer ^^

[b][u]Conclusion (enfin, pfiouu) :[/u][/b]

Merci et bravo si vous avez fait l'effort et eu la patience de lire tout ça. Ça m'a moi-même pris pas mal de temps, mais ça aura valu la peine si vous pouvez en tirer quelque chose pour améliorer le serveur, et que j'aie pu contribuer à ce que l'on puisse tous jouer dans les meilleurs conditions possibles. Désolé si j'ai fait des fautes, ou si j'ai pu manquer de tact, surtout vers la fin. Je fatigue moi aussi x)

Bref, merci pour le serveur et les efforts que vous fournissez déjà.

"Avec de grands pouvoirs viennent de grandes responsabilités." - Oncle Ben, Spiderman
"Il n'y a pas de gens méchants, seulement des gens bêtes." - Jacques Brel, interview

:^p

Dernière modification par Poïpoï (11-09-2016 20:09:40)